¿Por la causa?
Me preguntaba un lector que se hace llamar Craizeg que si el hecho de que me sacaran una columna en semana.com no era acaso «contradictorio». Pues más o menos.
Para seguir leyendo esto por favor haga click aquí. Le van a pedir una clave. Para pedir la clave por favor haga click aquí y mándeme un email. Se preguntará por qué tanta pendejada… En realidad no es grave, pero me curo en salud.
September 6th, 2005 at 16:27
pues yo pensaba que era una bomba. que la entrada nos iba a mostrar ese oscuro mundo en el que usted gruñe y propone destruirlo todo. acabemos con el mundo!!!!!!!destrucción y regeneración. peo no, solo acepta lo que es ya conocido: que en semana todos son unos babosos y que las marionetas sin cerebro que dirigen esa patraña de revista hacen de las suyas para mostrarse como gente que es capaz de pensar, y finalmente son solo unos porcinos asquerosos que se revuelcan en su propia labaza de palabras. eso pensé que iba a decir…
September 6th, 2005 at 19:04
Me preguntaba si tomaría alguna medida de autocensura después de ver el post esta mañana via rss. Y sí. Creo que deberia escribir sobre eso y también ponerlo con clave. Que mierda don juglar. que mierda. pero que mierda tan bien remunerada y q buen escapadero temporal. Por algún motivo no me parecio agradable su conocido circundante a su cubículo.
September 7th, 2005 at 06:12
Es verdad que nunca me he mostrado como el mejor amigo de la revista para leer y no para ojear (1, 2, 3, 4). Pero debo reconocer que es el único espacio en este país donde se cocinan los más calientes, pertinentes y sobre todo efímeros debates acerca de lo que nos pasa. Es menester recordar que cualquier hecho puede ser objeto de su sesudo análisis, pues además, como nos dice el eslogan, es voluntad del lector objetivo de esta publicación el «llegar más lejos». Y es que no puede negarse que, con Semana en sus escritorios, las gentes que llevan las riendas de este país —e incluso los ciudadanos razonables que, como nosotros, participamos amplia y activamente en los procesos de decisión— resuelven qué hacer en los seis días siguientes.
Y naturalmente esto sólo puede lograrse convocando a importantes orientadores de opinión. Como yo: un adulto joven que ni ha terminado el pregrado. O a un estudiante de ciencia política, para que explique las volteretas del gobierno; o a otra estudiante para que participe en un chat en calidad de «experta». No, ya la verdad: solo fue cuestión de levantar el teléfono, marcar una extensión y pedir que me dejaran responderle en público a mi compañero de cubículo. Y listo.
Así que el hecho no resulta tan contradictorio porque es perfectamente consecuente con lo que la revista más importante del país refleja semanalmente en sus páginas. Y si no les parece, pues léanla en vez de ojearla.
September 7th, 2005 at 06:12
ah caramba, me faltaron los links, bueno.
September 7th, 2005 at 07:44
Un comentador en el artículo de la revista ponía a la columna en el mismo número de la Rueda suelta como ejemplo de lo lamentable que son los formadores de opinión. Yo, tan lenta, hasta tuve tiempo de hacer una segunda lectura: Rueda se resigna a que toca elegir a Uribe porque no hay quién más, al Juglar le toca trabajar en Semala y hacer lo que ahí se pueda porque no hay en dónde más… “gústenos o no”.
Ah desolador panorama.
September 7th, 2005 at 07:53
¡Ay! Gracias, Ovidio, enemigo de la censura, amigo de la verdad, traficante de información (todo con mucho cariño).
Baj… versión con links:
Me preguntaba un lector que se hace llamar Craizeg que si el hecho de que me sacaran una columna en semana.com no era acaso «contradictorio». Pues más o menos.
Es verdad que nunca me he mostrado como el mejor amigo de la revista para leer y no para ojear (1, 2, 3, 4). Pero debo reconocer que es el único espacio en este país donde se cocinan los más calientes, pertinentes y sobre todo efímeros debates acerca de lo que nos pasa. Es menester recordar que cualquier hecho puede ser objeto de su sesudo análisis, pues además, como nos dice el eslogan, es voluntad del lector objetivo de esta publicación el «llegar más lejos». Y es que no puede negarse que, con Semana en sus escritorios, las gentes que llevan las riendas de este país —e incluso los ciudadanos razonables que, como nosotros, participamos amplia y activamente en los procesos de decisión— resuelven qué hacer en los seis días siguientes.
Y naturalmente esto sólo puede lograrse convocando a importantes orientadores de opinión. Como yo: un adulto joven que ni ha terminado el pregrado. O a un estudiante de ciencia política, para que explique las volteretas del gobierno; o a otra estudiante para que participe en un chat en calidad de «experta». No, ya la verdad: solo fue cuestión de levantar el teléfono, marcar una extensión y pedir que me dejaran responderle en público a mi compañero de cubículo. Y listo.
Así que el hecho no resulta tan contradictorio porque es perfectamente consecuente con lo que la revista más importante del país refleja semanalmente en sus páginas. Y si no les parece, pues léanla en vez de ojearla.
September 9th, 2005 at 09:22
No lo habia entendido. Ahora si. Ya supe del artículo de su compañerito, y me enteré que publicó en semana.com (felicitaciones), tendré que seguir publicando en otros periodicos de circlación nacional para no quedarme atras.
Por lo demás, estoy muy de acuerdo con su artículo. Y chevere que para escribir en Semana solo sea levantar la bocian y voila!
September 9th, 2005 at 10:14
Respecto al affair “Felipito” se ha dicho “mucho”.
El primero que se indignó muchó fue Vopa, de Cartas desde Cali.
Pero la mejor reseña y la que más luz arroja al asuntillo es la mirada personal de Natalia Carrizosa que era la que escribía como Anaïs en SoHo y que es muy amiguita de Margarita (¿tita?) Posada -remplazo de Anaïs, o sea Conchita, y que a pesar de lo que pudiera creerse no tiene cara de ser buen polvo-. “Felipito”, Natalia y Margarita eran una rosquilla simpática según me dicen mis informantes. Hoy Natalia está en Francia o algo así, Felipe se fue a Madrid a estudiar escritura y nos queda Margarita para que nos diga que qué lindo sería envolver el parque de la 93 en plástico.
September 9th, 2005 at 10:23
Ya el viernes por fin hay más comentarios en la página de Semana y sorprende ver que haya dos que hablen de que soy feo. En fin, revista para leer y no para ojear. Claro que no sorprende el que dice que con esa pendejada estoy mostrándome todo trepador y pidiendo que me contraten. Jajaja. Al menos uno se quejó de la mediocridad, como ya hizo Cermeño, pero aquí.
—–
Nombre : Araminta Vélez
Ciudad : Bogotá
Comentario :
Intento fallido de defender a los blogs. Queda claro que el autor de esta, digamos columna, solo quiere llamar la atención para que lo contraten en un medio. Pobreza estructural y argumental. No dice nada.
—–
Nombre : Carlos Arturo Marín
Ciudad : Bogotá
Comentario :
¿Y? La próxima semana se desarrollará este comentario o nos quedaremos sin saber de qué habla y cual es el punto. ¡Que mediocridad!
—–
Nombre : Mauricio Skandia
Ciudad : Bogotá
Comentario :
Estoy totalmente de acuerdo con el autor. Con un blog se peued hacer lo que quiera. Considero que es un espacio y una herramienta de creatividad que está a nuestro alcance y no podemos ser tan estrictos. Para está la jerarquización de los blogs.
—–
Nombre : Catalina Herrera
Ciudad : Medellin
Comentario :
Está muy pelada esa foto o el tipo no es nada simpático, pispo no es
—–
Nombre : Andrea Lombana
Ciudad : bogota
Comentario :
QUE TIPO TAN RE-FEO!!! y no tiene ni idea de donde está parado, que nefasto personaje
—–
Nombre : Juan Sebastián Romero Leal
Ciudad : Bogotá
Comentario :
Es verdad. Por ejemplo está el blog www.danielgarciapena.org de Daniel Garcia-Peña Jaramillo. Famoso columnista del espectador y excomisionado de paz que acaba de poner su portal con su propio blog para poder ineracutar con sus lectores.
—–
Nombre : pendenciero bloguero
Ciudad : pereira
Comentario :
En un futuro no muy lejano, nadie pagara por leer un periodico de papel…,ese es el afan por regañar.., maestro…..
—–
Nombre : jaime jaramillo
Ciudad : bogota
Comentario :
Lease a la señora Rueda en esta misma edición de SEMANA y entenderá la razón de la explosión de BLOGS.Con todo y el chismorreo,tienden a ser mucho más serios que todos éstos manipuladores de opinión. O es que acaso no le parece suficientemente reveladora la adhesión oficial del TIEMPO a URIBE.En una cosa si estoy de acuerdo con usted: se necesitan mejores y auténticos periodistas, para dejar fuera tanto mercenario.
—–
Nombre : Adriana Gutierrez
Ciudad : Glasgow
Comentario :
No siento que las columnas que menciona hayan tocado lo que llama las fibras narcisistas de mi como persona que tiene un blog. Lo que si me parece absurdo y hasta atrevido es queres imponer normas y “manuales de estilo” sobre algo que los autores de las columnas no tienen la menor idea. Ellos sabran como manejar sur respectivos medio, pero de como manejo mi blog es solo que a mi me interesa y alli no acepto las normas de otros. Empece mi blog por que queria tener una aproximacion diferente de Colombia, queria ver como la gente comun y corriente pensaba del pais y de algunos otros temas que tienen que ver con el lugar donde vivo. Algunas veces escribo en ingles y ya algunos se han quejado, lo cual me parece absurdo por que basicamente no escribo solamente para colombianos, no solo quiero saber lo que los colombianos piensas. Me parece absurdo que en un medio “sin fronteras” le quieran poner limites a uno. Yo vivo en Escocia y las personas que opinan no son mis amigos, es mas mis amigos no saben de mi blog. Los visitantes de mi blog aunque no son mis amigos, de alguna manera se han convertido en mi publico, pero contrario a lo que pasa en los medios tradicionales yo no escribo para complacer a mi publico. Finalmente, soy periodista por formacion y trabaje como tal en Colombia, pero no busco ser leida como tal. Para mi no tiene ningun sentido ejercer el periodismo de la manera tradicional desde un blog. Es casi que ridiculo pretender jugar con las reglas de los periodicos desde un blog. No tiene sentido. Y hasta ahora no creo que quienes tiene blogs busquen ser periodistas. Aunque si debe reconocer que en la blogosfera de colombia hay unos cuantos blogs que actuan como “spin doctors”, para eso si creo que sirven los blogs. Por aqui es que creo que hay que buscar las claves para que los interesados conviertan esto de los blogs en algo con poder. Por mi parte no me interesa esa clase de poder.
September 9th, 2005 at 15:21
Sin lugar a dudas los comentarios que le hicieron son un asco. Que maña tan berreca del colombiano de atacar lo que no entiende, o no quiere entender, a punta de babosadas y maricadas como “me estan pensando por m”; en cuanto al articulo, es ligero y bien escrito, va a lo que va, y la foto esta muy bien, aclaro que “no soy homosexual pero no tiene nada de malo serlo” citando a mi filosofo de cabecera Jerry Seinfeld. El de las cometas estuvo muy bueno.
September 10th, 2005 at 13:41
Pasaba:
Qué va, la foto es de verdad terrible. Me la tomaron en el estudio con luz no sé qué mierdas y sale ahí toda constrastada y fuera de eso no le cambian la resolución para que no se vea toda granuda. Baj… no me decepcionaron, ya lo dije.
October 10th, 2005 at 19:22
[…] ado pata tanto antes como después de estar con ellos. ¡Y lo más duro precisamente en el post que tanto enfureció a Gustavito! Y sin embargo ahí sigo, cosa que no sé si deba sorprenderme. Sonar […]
November 8th, 2005 at 23:58
[…] berlo pensado en primer lugar. Pero yo estoy convencido, como lo he manifestado aquí y en Semana, de que uno hace con su blog lo que quiera, incluso con la posibilidad de arriesgarse, así sea valien […]
June 26th, 2015 at 16:47
Sweet blog! I found it while searching on Yahoo News.
Do you have any tips on how to get listed in Yahoo News?
I’ve been trying for a while but I never seem to get there!
Cheers
February 17th, 2016 at 05:48
Very quickly this website will be famous among all blogging viewers, as a result of it’s good articles or reviews
Also visit my web page; ReyNKroencke
January 31st, 2023 at 10:29
ที่สุดแห่งความปัง ต้อนรับปี 202 บาคาร่า44 เว็บออนไลน์ที่ให้ได้มากกว่า SexyPG1688